MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1)Müşteki ... vekilinin sanıklar hakkındaki temyizinin incelenmesinde;
Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen duruşmaya katılmayan ve CMK'nin 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçtan kamu davasına katılma hakkı bulunan ve davadan haberdar edilmeyen müşteki Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin hükümleri temyiz etmesi dikkate alındığında davayı takip etme ve katılma arzusunda olduğu değerlendirilmekle, katılan sıfatını alabilecek olan müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, aynı Yasanın 237/2, 234 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru
biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ..., sanık ... müdafisi, Cumhuriyet savcısı, katılan ... Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin ONANMASINA, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy