MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
1) Sanığın, aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde katılandan aldığı suça konu bonoları ... ... ... Ltd. Şti.ye ciro ettikten sonra, bonoların protesto edilmesi üzerine katılanın bono bedellerini adı geçen şirkete ödediği, şirket yetkililerinin bonoları katılana iade etmesi için sanığa vermelerine rağmen, sanığın iade etmeyip icra takibine koymak suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; bono bedellerinin katılan tarafından ... ... ... Ltd. Şti.ye 12.11.2012 ve 21.12.2012 tarihlerinde banka kanalıyla ödenmesine rağmen, sanığın katılan aleyhine 08.07.2013 tarihinde icra takibine giriştiği anlaşılmakla, sanığın savunmalarına itibar edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, yasaya aykırı,
2) Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren “Bedelsiz senedi kullanma” suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunu’nun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy