MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1)Temyiz dışı sanık ...’ın, müştekinin yetkilisi olduğu şirkete ait çalıntı olduğu anlaşılan iki adet çeki doldurarak tahsile kalkışırken bankada yakalandığı, sanıkların bu suretle atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; her ne kadar temyiz dışı sanık ... ve sanık ... savunmalarında çeki sanık ...’ten aldıklarını iddia etmişler ise de çeki sanık ...'dan aldıklarına dair herhangi bir belge sunamadıkları, çekteki yazı ve imzaların da sanık ...’in eli ürünü olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanık ...’in atılı suçları işlediğine dair diğer sanıkların atfı sürüm nitelikteki beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mahkemece beraatine hükmedilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanık ...’ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 09.06.2021 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
3)Kabule göre;
a)Suça konu senet fotokopisi üzerinden yapılan incelemede keşide yerinin bulunmadığı, 6102 sayılı Kanunun 776. maddesi uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "keşide yeri" bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı gözetilerek suça konu senet aslının duruşmaya getirtilip incelenerek, zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı değerlendirilip, zorunlu unsurları taşımaması halinde eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve denetime olanak verecek biçimde senet aslı dosya içerisinde bulundurulmadan yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi yasaya aykırı,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafisi ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 13.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy