MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanık ... hakkında tayin olunan cezanın süresine göre; sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek, ayrıca katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede ;
1) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinde hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 22.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy