MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1-)Katılanların, sanıktan aldıkları 500 TL borca karşılık 01.12.2000 düzenleme tarihli katılanlar tarafından borçlu ve kefil imzaları atılı şekilde sanığa verdiklerini iddia ettikleri senedin, borçlarını ödemelerine rağmen sanık tarafından 60.000 TL bedelli ve 10.01.2011 ödeme tarihli olacak şekilde doldurulup katılanlar aleyhine icra takibi başlatıldığı bu suretle açığa imzanın kötüye kullanılması ve bedelsiz senedi kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında katılanlara 40.000 TL borç verdiğini ve bu bedelin kendisine ödenmemesi üzerine senedi doldurarak icra takibine koyduğunu savunması, katılanların senedi sanığa verdiklerini ancak aldıkları 500 TL borcu ödediklerini beyan etmeleri karşısında; TCK’nın 209. maddesindeki açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun oluşması için Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 24/03/1989 tarih ve 1988/1-1989/2 sayılı ilamında açıklandığı üzere; senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun yazılı delille ispatı zorunlu olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun cevaz verdiği haller dışında iddianın yazılı delille ispatı gerekeceği; katılanın soyut iddiası dışında, suç konusu bononun aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna dair yazılı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın TCK.209/1 maddesinde düzenlenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması eyleminde beraati yerine resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
2-)Kabule göre de; TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy