MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Tebliğnamede, sanığın bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdiğinden görevsizlik kararı verilmesinden bahisle kararın bozulması talep edilmiş ise de; somut olayda sanık tarafından suça konu cep telefonunun satımına yönelik internet sitesine herhangi bir ilanın verilmediği, "facebook" adlı internet sitesinin yalnızca tarafların tanışmasına vesile olduğu, bankanın ise olayda ödeme aracı olarak kullanılmış olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 25.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy