MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili savcılık nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da muhatabına ulaşamaması durumunda öncelikle muhatabın bilinen son adresine tebliğ yapması, tebligat yapılmadan iade edilmesi durumunda muhatabın MERNİS adresinin tespit edilerek MERNİS şerhi ile 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre teblig edilmesi gerektiği nazara alındığında; somut olayda, uzlaştırmacı tarafından taraflara telefon ile ulaşılamaması üzerine PTT marifetiyle katılan ve sanığa gönderilen uzlaşma teklif formlarının adres yetersizliği ve muhatabın ilgili adreste tanınmadığı gerekçeleriyle taraflara tebliğ edilememesi nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmiş ise de, uzlaştırmacının katılan ve sanığa telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapamaması üzerine yukarıda açıklandığı üzere, uzlaştırmacı tarafından uzlaştırma bürosu aracılığıyla usulüne uygun bir uzlaşma teklifi yapılmasını sağlamak üzere büroya teklif formları tevdi edilmediği, büro tarafından da usulüne uygun teklif formlarının katılan ve sanığa tebliğ edilmediği, bu nedenle yapılan uzlaştırma işleminin usul ve yasaya uygun olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy