MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
1) Sanık ...'ın temyizinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 05.07.2018 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.09.2018 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ...'ın mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin, sanık ...'ın mahkumiyet hükmüne yönelik sanık vasisinin ve sanık ...'ın mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisinin, sanık ... vasisinin ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy