MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanık ...’nın çalışmakta olduğu katılana ait dinlenme tesisinden ücret ödemeyerek kaçan müşteriler sebebi ile meydana gelen 1500TL cari açığı kapatmak için kayıtsız müşteri aldığı ancak kayıtsız müşterilerden aldığı ücret üzerinde kendi yararına tasarrufta bulunduğu ve katılanın beyan ettiği eksik çıkan 100TL yi sanığın aldığı yönünde mahkumiyetine yeter delil bulunmaması karşısında, sanığın mahkumiyetini talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
22.02.2018 Tarihli celsede katılmak istediğini beyan eden müştekinin CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy