MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
1)Sanık hakkında, katılan ... Dağıtım A.Ş'nde satış elemanı olarak çalıştığı 26.08.2011 - 17.07.2012 tarihleri arasında, katılan adına müşterilerden tahsil ettiği alacakları katılan şirkete teslim etmeyip uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, katılan şirkette çalıştığı dönemde büfe ve farklı firmalarla Peyman ürünlerinin satılması konusunda görüşme yapıp, sipariş aldığını ve katılan şirketin talimatı ile bazı bayilere hacmine göre promosyon adı altında bedelsiz ürün verdiğini, işten ayrıldıktan sonra bakiyelerin bayilere verilen bu bedelsiz ürünler nedeniyle tutmadığını, üzerine atılı suçu işlemediğini savunması, soruşturma aşamasında aldırılan 05.05.2014 tarihli bilirkişi raporu ile mahkemece aldırılan 18.05.2015 tarihli bilirkişi raporları arasında çelişki bulunası karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; dosyada örnekleri bulunan mutabakat tutanağı isimli belgelerde adı geçen firma yetkililerinin tespit edilerek, tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılmaları, sanığın savunmasında belirttiği promosyon ürünlerin kendilerine verilip verilmediğinin, katılan şirket ile aralarındaki ticari ilişkinin ne şekilde olduğunun ve katılan şirket kayıtları ile kendi kayıtları arasında çıkan miktar farkının neden kaynaklandığının, katılanın ödemeleri sanığa yapıp yapmadıklarının, kayıtlarında buna dair belgeler bulunup bulunmadığının sorulmasından sonra, katılan şirket kayıtları ile adı geçen firmaların kayıtlarındaki ilgili belgelerin getirtilmesi ile bunlar üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılarak çelişkinin giderilmeye çalışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması yasaya aykırı,
2)Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy