İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Olay tarihinde nakliyecilik yapan sanığın, katılan şirketten ... toptancılar sitesine götürülmek üzere temyiz dışı sanık ... ile birlikte teslim aldıkları 39.945 TL değerindeki bakliyatı sevk ve idarelerindeki 41 B 5295 plaka sayılı araca yükleyerek katılan şirketten ayrıldıkları ancak söz konusu bakliyatları teslim etmeleri gereken şirkete teslim etmeyerek tasarrufta bulunmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; dosya kapsamından hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ...’ın savunmasında kendisinin sanık ...’ın şoförü olduğunu, katılan şirketten yükü birlikte aldıklarını, ... iline kadar birlikte gittiklerini ve burada kamyonu yüküyle birlikte sanık ...'e verdiğini beyan etmiş olması ve sanıkların olay günü Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/525 Esas sayılı dosyasının şikayetçisi ... Tarımsal Ürünler isimli şirketten de yük aldıkları ve aynı kamyona yükleyerek teslim yerine ulaştırmadıkları, bu olay nedeni ile 2016/525 Esas dosyasından yargılanan kamyon sürücüsü sanık ...'ın TCK’nin 155/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği ve bu dosya üzerinden alınan ifadesinde sanık ...'ın müsnet suçu diğer sanık ... ile birlikte işlediğini kabul etmesi nedeniyle sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından; sanık ... hakkındaki suç duyurusunun akıbetinin araştırılarak Halil hakkındaki dosyanın da mevcut dosya arasında alınması, araç sahibi olan ...’ın daha öncesinde alınan beyanları ve var ise Gürsel’in yaptığını iddia ettiği sanık ... hakkındaki suç duyurusunun da eklenmesi ayrıca suç tarihinde temyiz dışı sanık ... ile sanık ...’in fiili kullandıkları cep telefonları tespit edilerek aralarındaki arama, aranma, mesaj alma,mesaj atma ve sinyal bilgileri (HTS kaydı) değerlendirilerek suçun sübutu halinde sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri kapsamına alınmış olduğu gözetilerek toplanan delillerin sonucuna göre sanık ...’in hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2, 304/2 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy