MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların diğer nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Suç tarihinde ... İlçe Jandarma Komutanlığında geçici köy korucusu olarak görev yapmakta olan sanık ...’nin ...’da olması nedeniyle, suç tarihinde ... Devlet Hastanesinde hemşire olarak çalışan sanık ...’ı 21.11.2014 tarihinde arayarak kendisine istirahat raporu alıp alamayacağını sorduğu, dosya arasında bulunan CD inceleme tutanağında sanık ...’ın suça konu istirahat raporunu hazırladıktan sonra beraat eden sanık ... ...’ya ait kaşeyi basarak hastanenin acil bölümünde doktara imzalattığı olayda; 5237 sayılı TCK'nin 204/2. maddesinde yer alan “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunun özgü suç niteliğinde olduğu ve kamu görevlisinin görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgeyi sahte olarak düzenlemesi halinde bu madde hükmüne göre cezalandırılabileceği, sanıkların suça konu istirahat raporunu imzalama görev ve yetkisinin olmadığı, eylemin TCK'nin 204/1, maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy