MAHKEMESİ: İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği nazara alındığında; katılan Tahir'e verilen ve karşılığında inşaat iskelesi kiralarken kullanılan sahte çeklerin bedeli olan haksız menfaat miktarının 18.000 TL olması nedeniyle TCK'nin 158/1-son maddesi gereği adli para cezası belirlenmesine 1.800 gün üzerinden başlanması gerekirken 900 günden başlanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Mahkemece davaya katılan sıfatıyla kabul edilen ... ... Bankası A.Ş.'nin sanığın üzerine atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığından, usulsüz verilen katılma kararının ücreti vekalete hak kazandırmayacağı anlaşılmakla; banka lehine sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Adli emanetin 2011/12963 sırasında kayıtlı suça konu çeklerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "2.640 TL maktu vekalet ücretinin mahkumiyetine karar verilen sanık ...’dan tahsili ile katılan ... Bankasına verilmesine." ifadesinin tamamen çıkartılması ve suça konu çeklerle ilgili olması gereken yere "Adli emanetin 2011/12963 sırasında kayıtlı suça konu çeklerin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy