MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...’un olay tarihinde katılanı arayarak kendilerini başkomiser ve başsavcı olarak tanıtıp katılana kimlik bilgilerinin banka soygununda kullanıldığını belirttikten sonra toplamda 102.000 TL ve 32.000 Euro menfaat temin etmek suretiyle atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun savunması, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanakları ile dosya kapsamından olaydan iki gün sonra sanıklar ... ve ...'ün ... İli ... İlçesinde başka müştekiye yönelik benzer nitelikte gerçekleştirdikleri iddia edilen eylem nedeniyle yakalandıklarında sanıklardan ...'in üzerinde ele geçen ... numaları cep telefonundan katılan ...’yı arayan ve yabancı uyruklu kişi adına kayıtlı olduğu anlaşılan ... numaralı cep telefonuna dava konusu olayımızla ilgili olmayan; " bakılacak numara kirve ... " şeklindeki mesaj kaydının tespit edilmesi ve ayrıca suça sürüklenen çocuk ...'un ise olaydan sonra 04/08/2015 tarihinde yolda yürürken şüphe üzerine yakalanıp katılan ve eşi tanık ...'ye yaptırılan teşhiste 29.07.2015 tarihinde katılanın 30.000. TL ile 32.000 Euro'yu verdiği kişinin ... olduğu yönündeki beyan ve teşhisleri bulunması karşısında, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...’nın atılı suçu işlemiş oldukları anlaşılmakla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı , katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/2-5 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE 30.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy