MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türüne göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Temyize konu hükmün tefhim edildiği oturumda ... 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçlardan hükümlü olarak bulunan sanığa, hüküm SEGBİS sistemiyle yüze karşı tefhim edilirken, cezaevinde bulunan sanığa yapılan kanun yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nin 263. maddesine göre kanun yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle sanığın kanun yolu bildiriminde yanıltıldığının anlaşılması karşısında, sanık müdafisinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy