MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
1-)Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2021 tarihli tebliğnamesinde kararın katılan ... Yönetim A.Ş. tarafından da 22.04.2016 tarihinde temyiz edildiği belirtilmiş ise de; dosyanın fiziken ve UYAP üzerinden yapılan incelemesinde bahse konu şirkete ait herhangi bir temyiz başvurusuna rastlanılmadığı, söz konusu temyize ilişkin bir kaydın ve ıslak imzalı aslının dosyasında bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... Yönetim A.Ş.'nin belirtilen temyiz dilekçesinin ıslak imzalı asıllarının var ise mahkemesinden temin edilerek gönderilmesi,
2-)Ana dosyada sanıklara yüklenen suçlar yönünden suçtan zarar gören ve kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan ... ve ... Y'ya; birleşen ... 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/23 E. sayılı dosyasında suçtan zarar gören ..., ... ve ... Gıda İnş. Turiz. Tem. Tic.Ltd.Şti.'ne iddianame ve duruşma günü usûlen tebliğ edilmeden yargılama yapılarak hüküm kurulduğu, ayrıca katılanlar ... A.Ş. ile Güven Varlık Yönetim A.Ş.'ye gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar gören mağdurlar ..., ... Yorgancı, ..., ... ,... Gıda İnş. Turiz. Tem.Tic.Ltd.Şti.'ne ve katılanlar ... A.Ş. ile Güven Varlık Yönetim A.Ş.'ye gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilerek, temyiz edilmesi halinde ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy