MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
1-Katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesi:
Yüzüne karşı verilip tefhim edilen hükmün katılan tarafından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310.maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 29.04.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE,
2-Katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesi:
Katılanın üretmiş olduğu üzümlerin kesilmesinden sonra bir miktar ödemenin yapılacağı ve müstahsil makbuzu verileceği konusunda anlaşma yaparak sanıklar ... ve ...'nin sahibi ve yetkilisi oldukları, sanıklardan ...'nın ise muhasebecisi olduğu, ... Sebze Meyve ve Gıda İht. İhr. Ltd. Şti.ne sattığı, ancak sanıkların herhangi bir ödeme yapmadığı, iddia edilen somut olayda; sanıkların, adına hareket ettiği şirketin ticari faaliyetleri sırasında haksız yarar sağladığının iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılama devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy