MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
Sanığın, tespit edilemeyen şekilde ele geçirdiği müştekinin yetkilisi olduğu şirkete ait gibi gözüken suça konu ... Bankası ... Şubesine ait 30/10/2009 keşide tarihli, 4.700.TL sahte çeki ticari ilişki nedeniyle ikinci ciranta sıfatıyla imzalayarak tedavüle soktuğu, çekin tahsil için bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanları, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın savunmalarında, suça konu çeki ... isimli bir şahıstan aldığını, çekin sahte olduğunu bilmediğini belirtmesine karşın, çeki aldığını iddia ettiği kişiye ait açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitine yarar herhangi bir somut bilgi veremediği, çeki hangi hukuki ilişki karşılığında aldığını açıklayamadığı ve bununla ilgili herhangi bir fatura, irsaliye veya belge sunamadığı anlaşılmakla; sanığın, hakkında soruşturma aşamasında ek takipsizlik kararı verilen Turgay ile olan ticari ilişki sırasında aldatıcılık kabiliyetini haiz, unsurları tamam olan sahte çeki vermek şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy