MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yolda yürüyen katılana "baban nasıl diye" sorular sorarak ailesini tanıyor izlenimi verdikten sonra katılana ''babasının öldüğünü, babası adına hayır yapmak istediğini, tanıdığı yoksul kişi olup olmadığını'' sorduğu, katılanın da sanığa çevresinde yardıma muhtaç kişilerin olduğunu belirtmesi üzerine sanığın, katılana 6.000 TL arası bir parayı verdiği esnada katılana önünde bulundukları apartmanı göstererek "üst katta mevlit okunuyor, sen oraya çık, bizde geliyoruz verdiğimiz parayı hocaya okutacağız bize geri ver" diyerek paraları geri aldığı sonra da katılana "senin paran ile altının var ise ver onu da okutalım, sana geri veririz" demeleri üzerine katılanın da üzerinde bulunan 14.500 TL nakit para ile 450 TL değerinde altın yüzüğü sanığa verdiği, katılanın mevlit okutulduğu iddia edilen eve gittiği sırada sanığın katılandan aldığı parayla birlikte olay yerinden uzaklaştığı, sanığın bu şekilde haksız menfaat temin ederek üzerine atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin temas ettiği TCK’nin 158/1-a maddesinde düzenlenen dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy