MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 10.04.2007 tarihli, 2007/78 Esas ve 2007/85 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere “.. Adlî tatilde görülemeyen davalarla ilgili kararların, adlî tatile rastlayan dönemde tebliği geçerlidir. Ancak adli tatilde süre işlemeyeceği için, bu durumda mehil adlî tatilin bitiminden itibaren başlayacaktır...” şeklindeki kararı göz önünde bulundurulduğunda, sanık ...'ın, yokluğunda verilen ve 20.07.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme yönelik adli tatil içerisinde 29.07.2016 tarihli temyiz isteminin, yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların iştirak halinde hareket etmek suretiyle katılanı telefonla arayıp kendilerini emniyet müdürü ve savcı olarak tanıtarak hileli söz ve davranışlarla aldatıp katılanın bankadan para yatırmasını sağlamak suretiyle "dolandırıcılık" suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda; sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıttıklarının iddia edilmesi karşısında, eylemin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy