MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilip, sorgusunda bildirdiği son adresine çıkartılan tebligatın bu adreste ikamet etmediğinden bahisle iade edilmesi üzerine, sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 06.04.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sonradan atadığı müdafinin bir haftalık yasal süresinden sonra 30/06/2015 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy