MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanması
Sanığın, olay tarihinde müşteki ...'in tespit edilemeyen şekilde ele geçirdiği kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle katılanın yetkilisi olduğu mağazadan kendisinin "... İlköğretim okulunda matematik öğretmeni" olduğunu söyleyip müşteki adına cep telefonu satış sözleşmesi düzenleyerek haksız menfaat elde ettiği, bu surette dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın üzerine atılı eylemde yalnızca müştekinin kimlik bilgilerini kullandığı, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı kabul edilen nüfus cüzdanını kullanmadığı, bu nedenle eyleminin TCK'nin 158/1-d maddesi kapsamında kalmadığı anlaşılmakta ise de; olayda kendisini "Tece İlköğretim okulunda matematik öğretmeni" olarak tanıtması nedeniyle, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun (Ek bent: 24/11/2016-6763 S.K./14. md) "Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle" işlendiğinin iddia olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-L maddesinde öngörülen “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve aradaki bağlantı nedeniyle "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanması" suçuna ilişkin delillerin de takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy