MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
1)5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan dava açıldığı, dolandırıcılık suçu ile parada sahtecilik suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, iddianameye konu parada sahtecilik suçunun dolandırıcılık suçuna dönüşmeyeceği hususları dikkate alındığında; mahkemece iddianamede anlatımı ve sevki yapılan “parada sahtecilik” suçundan açılan dava ile bağlı kalınarak yargılamaya devam edilip karar verilmesi gerekirken dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında açılmış dava bulunmadığı ve bu suçtan yargılama yapıp karar vermek için ayrı bir iddianame tanziminin gerektiği gözetilmeden, dava konusu iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan dolandırıcılık suçundan hükümler kurulması yasaya aykırı,
2)Kabule göre de; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 16.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy