MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, 6136 sayılı kanuna muhalefet
Sanıkların, mahkemece dolandırıcılık olarak nitelendirilen eylemlerinin haksız menfaatin hileli hareketler sonucu temin edilmeyip, sanıkların, müştekinin yanlarından ayrıldığı bir andan faydalanarak gerçek kontörlerin sahte kontörlerle değiştirmesi sonucunda elde edilmesi karşısında TCK'nin 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede; " sanıklara yüklenen bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet ” suçlarının Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 08.05.2007 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 17.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy