MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
A)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 204/1 ve 43/1. maddeleri gereğince belirlenen "2 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ''2 yıl 1 ay'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak '"1 yıl 13 ay' hapis cezasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Sanığın müşteki ... adına sahte kira sözleşmesi tanzim edip adı geçen müşteki adına elektrik ve su abonelikleri almak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarihli ve2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişinin de haksızlığa uğrayıp suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği ve fiil tarihleri de dikkate alınarak, sanığın üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle müşteki adına sahte olarak nüfus cüzdanı düzenlemesi ve suça konu kira sözleşmesi ile abonelik sözleşmelerinin tanzim edilmesi sırasında sahte nüfus cüzdanı kullanması şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle hakkında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, sanık tarafından sahte kira sözleşmesi ve abonelik sözleşmelerinin düzenlenip kullanılması eylemlerinin de bir bütün halinde zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kalarak tek suç oluşturacağı ve bu suçtan ayrı olarak özel belgede sahtecilik suçuna vücut vermeyeceği gözetilmeden, özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraati yerine, iki kez mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy