MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, bilinen son adresine 25.02.2016 tarihinde yeğeni ... imzasına tebliğ edildiği, tebligatı teslim alan şahsın muhatapla aynı konutta birlikte oturup oturmadığı, reşit ve ehil olup olmadığı belirtilmediğinden, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmış ise de; sanığın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 15.04.2016 tarihli dilekçesi ile cezasının infazının ertelenmesini talep ettiği, 7201 sayılı Kanun’un 32. maddesindeki “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.” hükmü uyarınca sanığın 15.04.2016 tarihi itibariyle karardan haberdar olduğu halde 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.06.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy