MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin özel belgede sahtecilik suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanık tarafından düzenlenip kullanılan suça konu belge, devlet üniversiteleri niteliğinde olan ... Üniversitesi'nin, kamu görevlisi vasfındaki rektör ve öğretim üyeleri adına sahte imzaları atılmak suretiyle oluşturulduğundan, sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2- Suça konu belgenin sanık tarafından katılana verilerek kullanıldığı tarihin suç tarihi olduğu gözetildiğinde, mahkemece sanık ve katılandan sorulmak suretiyle suç tarihinin tespit edilerek dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, bu husus araştırılmadan gerekçeli karar başlığında belge tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy