MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın ... İnşaat Elektrik Elektronik Taahhüt Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... İnşaat Eletrik Temizlik Gıda Tarım Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirketleri temsile yetkili olduğu, bu şirketlerin ... ilinde bulunan ... Elektrik Üretim A. Ş. nin taşeron firma olarak işlerini yaptığı, sanığın katılanları 7.500’er TL bedel karşılığında yetkilisi olduğu şirket aracılığıyla ...’e işe aldırabileceği vaadinde bulunup, daha sonra katılanları ...'teki ofisine çağırarak yanında çalışan tanık ... vasıtasıyla katılanların tulum ile ayakkabı ölçülerini aldırdığı, yine tanık ... vasıtasıyla onları ...'in içerisinde bir günlük iş güvenliği kursuna gönderdiği, yetkilisi olduğu şirketlerde işe giriş kaydı başlatıp, daha sonra çıkış işlemleri yaptığı, bu suretle katılanlardan menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda, sanığın suça konu eylemlerini yetkilisi olduğu şirketlerin faaliyetleri kapsamında yaptığının iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy