MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik
Sanıkların, katılanın kimlik bilgilerini kullanarak, katılanın bilgisi ve rızası dışında adına kayıtlı GSM hattı üzerinden cep telefonu taahhütnameleri düzenledikleri, sanıklardan ...'ın 21.09.2010 tarihli taahhütnameden kaynaklanan borcu ödediği, ancak 02.10.2012 tarihli taahhütnameden kaynaklanan borcu ödemediği, katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, bu şekilde sanıklar ... ve ...'nun özel belgede sahtecilik, sanık ...'ın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; suça konu taahhütnamelerin tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopilerinin kullanıldığının anlaşılması karşısında, eylemlerin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56/2-4 fıkralarına aykırılık suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy