Sanık hakkında Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2014 tarih, 2013/584 Esas ve 2014/83 Karar sayılı ilamı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucu, sanığın beraatine karar verildiği, hükmün katılan vekili ve sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2017 tarihli ve 2014/225281 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Yüksek 15. Ceza Dairesine gönderildiği, Dairenin 07.04.2021 tarih, 2017/33609 Esas ve 2021/4231 Karar sayılı ilâmı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Ancak, düzeltilerek onama ilamında, beraat eden ve kendisini vekille temsil eden sanık lehine vekalet ücreti ödenmesi gerektiği belirtilirken sehven "mahkumiyet kararı verilmesi halinde" şeklinde yazılarak maddi hata yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle, söz konusu maddi hatanın düzeltilmesi talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/225281 sayılı tebliğnamesi daireye gönderilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindeki talebi yerinde görüldüğünden, talebin KABULÜ ile Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 07/04/2021 tarih, 2017/33609 Esas ve 2021/4231 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının 4. paragrafındaki "mahkumiyet kararı verilmesi halinde," kısmının çıkartılıp yerine “beraat eden ve” yazılması suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, ilamdaki diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy