MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Sanığın, çalıştığı iş yerinde bulunan 2.800 TL parayı ve ruhsat için gerekli olan evrakı katılandan izinsiz almak suretiyle nitelikli hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği, yapılan yargılama sonunda sanığın katılanın iş yerinde çalıştığı ve suç tarihinde "... para ve evrakların resmi daireler nezdinde işlemleri için sanık ve katılan arasında görüşme olduğu, bu hali ile sanığın parayı ve evrakları katılana hizmet ilişkisi çerçevesinde teslim ettiğinin kabulü gerektiği ..." gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin kabul olunduğu kamu davasında; katılanın, nargile ruhsatı almak için evrak hazırlayıp kafenin ön tarafında bulunan koltuk üzerine bıraktığına, o esnada gelen misafirlerle ilgilenirken bir süre sonra dönüp baktığında para ve evrakların olmadığına yönelik anlatımının tanık ...'nın, katılanın gelen müşterilerle ilgilendiği esnada sanığın parayı ve evrakları alarak gittiğin şeklindeki beyanıyla doğrulanması karşısında, para ve evrakların rıza ile teslimi söz konusu olmadığından, sanığın sübut bulan eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy