MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, 5809 Sayılı Kanuna aykırılık
I-Sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1020 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, katılamn kimlik bilgilerini kullanarak, katılanın bilgisi ve rızası dışında katılan adına ...' dan sabit telefon hattı çıkardığı ve internet aboneliği sözleşmesi düzenlediği borcu ödemeyerek katılan hakkında icra takibi yapılmasını sağladığı bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; suça konu telefon hatına ve internete ilişkin abonelik sözleşmelerinin tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanıldığının ilgili abonelik sözleşmelerinden anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. Maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, CMK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarı ile kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy