MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, iftira
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, yakalama kararı üzerine Mahkemece ifadesi alınırken bildirdiği adresine yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine esas olacak şekilde önceden yapılmış geçerli tebligat bulunmadığı gibi anılan tebliğ işlemi sırasında sanığın ... 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunması nedeniyle yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine sanığın kararı yasal sürede temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan ...'a ait ... Oto Kiralama adlı işyerine gelen temyiz dışı sanık ...'un kendisini ... olarak, sanık ...'in ise ... olarak tanıttığı ve sanık ...'un ... adlı şahsa ait ehliyeti ibraz etmek suretiyle katılanın işyerinden araç kiraladıkları, kiraladıkları aracı geri getirmeyerek sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, temyiz dışı sanık ...'un başkasına ait olan sürücü belgesini ibraz etmek suretiyle sergilediği hileli hareket sonucunda, katılandan kiraladığı aracı iade etmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 158/1.d maddesinde düzenlenen "kamu kurum ve kuruluşlarının aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı iftira suçu yönündende bağlantı bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy