MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
A)Sanık ... hakkında “Dolandırıcılık” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 06.06.2019 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
B)Sanıklar ... ve ... hakkında “Dolandırıcılık” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıkların, kendisini savcı olarak tanıtan kişi tarafından aranıp kuyumcu soygununa karıştığı söylenerek aldatılan katılanı ...'ye yönlendirerek 1.880 TL parayı sanık ... adına kayıtlı hesaba yatırmasını sağladıkları, katılanın Emniyet Müdürlüğüne başvurması üzerine yatırılan paranın katılana iade edildiği ve sanıkların bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanıklar ... ve ...’nın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy