MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Tebliğnamede, sanık ...'nin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği diğer sanık ... ile birlikte müştekiden senetli alacağını tahsil edip, karşılığında asıl senedi iade etmeyerek, müştekinin imzasının taklit edildiği sahte senedi verdikten sonra, asıl senedi ciro ile üçüncü bir şahsa devrederek müşteki aleyhine icra takibi yapılmasını sağladıklarından, eylemin, TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu olan icra dairesi vasıta kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulması talep edilmiş ise de; somut olayda önceden alınan gerçek senet yerine benzeri sahte senedi tahsil aşamasında müştekiye iade ederek alacaklarını tahsil ettikten sonra alıcı kısmı boş bırakılan söz konusu gerçek senedin dava dışı ...'ya ciro edildiği ve söz konusu şahsın müşteki aleyhinde icra takibi başlattığı, senedin icra takibine sanıklarca konmadığı, dolayısıyla olayda herhangi bir kamu kurum ve kuruluşunun araç olarak kullanılmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelemeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy