MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda; Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/786 Esas ve 2015/14 Karar Sayılı hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 24.03.2021 tarihli, 2017/36343 Esas, 2021/3474 Karar sayılı ilamıyla özel belgede sahtecilik suçundan bozma, dolandırıcılık suçundan onama kararı verildiği, anılan karar üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2021 tarihli KD-2021/79360 sayılı yazıları ile maddi hatanın düzeltilmesi amacı ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Yargıtay (kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 24.03.2021 tarihli, 2017/36343 Esas ve 2021/3474 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
1)Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2)Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sahtecilik suçunun mağdurunun kamu olması, dolandırıcılık suçunun mağdurunun ise ... ve ... olması karşısında, iki suçun mağdurunun farklı olması nedeniyle sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy