Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.03.2021 tarih ve 2020/13308 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.04.2021 tarih ve KYB-2021/44250 sayılı ihbarname ile;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 158/1-j, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 60.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2013 tarihli ve 2011/284 esas, 2013/506 sayılı kararının "sanığın mahkûmiyetine esas nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-j maddesi gereğince 3 yıl hapis ve 3000 gün adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 2 yıl 6 ay hapis ve 2500 gün adli para cezasının, günlüğü 20,00 Türk Lirasından paraya çevrilmek suretiyle ve aynı Kanun'un 158/1-son fıkrası gereğince sonuç olarak 50.000,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 60.000,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü;
Sanık ... hakkında Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.11.2013 tarihli, 2011/284 Esas ve 2013/506 Karar sayılı kararıyla özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 207/1. maddesi uyarınca 1 yıl olarak temel ceza belirlendikten sonra aynı kanunun 62/1 maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken ''10 ay hapis cezası'' yerine ''8 ay hapis cezası'' şeklinde hesap hatası ile eksik ceza tayin edildiğinden bu yönden değerlendirme yapılması konusunda da kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy