Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.03.2021 tarih ve 2021/2193 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.04.2021 tarih ve KYB-2021/43545 sayılı ihbarname ile;
Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ...ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2020 tarihli ve 2020/8119 soruşturma, 2020/5013 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27.11.2020 tarihli ve 2020/201339 soruşturma, 2020/15937 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2020 tarihli ve 2020/1050 değişik iş sayılı kararının, "Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, kendisini Denizbank yetkilisi olarak tanıtan şüphelinin kredi kartı aidatlarının ve banka kredisi masraflarının geri ödeneceğinden bahisle müştekinin cep telefonuna gelen SMS'leri şüpheli ile paylaşması sonucunda, müşteki tarafından kendi hesabından şüphelilerin hesabına gönderilen toplamda 8.000,00 Türk lirası tutarındaki paranın 5.750,00 Türk liralık kısmının ... A.Ş'ye ait Halit Ağa Cad. Misaki Milli Sok., Söğütlü Çeşme Cad. Ayedaş Müdürlüğü ve Acıbaden Cad. No: 19
Kadıköy/... adreslerinde bulunan ATM cihazlarından, 2.000,00 Türk liralık kısmının ise ... Bankası A.Ş'ye ait ... Çeşme Cad. ... ... Bahçesi .../... adresinde bulunan ATM cihazından çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı incelenen dosya kapsamından anlaşılmakla, 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddesine eklenen 6. fıkrasında; bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alınması ve aksine bir düzenleme olmadıkça usûl hükümlerinin derhal uygulanmasının gerekmesi karşısında, kanun yararına bozma istemine konu edilen ve mağdurun yerleşim yeri Cumhuriyet Başsavcılığını yetkili tayin eden merci kararında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2020 tarihli ve 2020/1050 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy