Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 17.03.2021 tarih ve 2021/1537 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.04.2021 tarih ve KYB-2021/42150 sayılı ihbarname ile;
Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.09.2020 tarihli ve 2016/4280 soruşturma, 2020/2229 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bilecik Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.11.2020 tarihli ve 2020/2530 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü nazara alındığında, somut olayda müştekiler ile şüpheliler arasında spor salonu yapım işi konusunda anlaşıldığı, yüklenici şirket ... Yatırım ve Eğitim San. A.Ş. yetkilisi olan şüpheli ...'un çeşitli bürokratları ve siyasileri tanıması nedeniyle müştekilerin güvenini kazandığı, bu şekilde müştekilerden 28.941,00 Türk lirasının şüpheli ... hesabına aktarılmasını sağladığı ancak taahhütlerin yerine getirilmemesi üzerine müşteki ... Gıda ve İhtiyaç Mad. İnş. ve Yapı Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilileri tarafından şikayetçi olunması üzerine soruşturmaya başlanıldığı, şüphelilerin müştekilerin denetleme imkanını ve isteğini ortadan kaldırmadığı, müştekilerin yerel araştırma yaparak şüpheli ...'un eylemini denetledikleri ve şüphelinin sağlam ve güvenilir bir firmada olduğuna kanaat getirdikleri, şüphelilerin hareketinin hileli davranış olarak kabul edilemeyecek basit yalan düzeyinde kaldığı, bu sebeple dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de; müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde belirttiği şüpheli ...'un müştekiler ile İstanbul ilinde bulaşarak kendisinin siyasileri ve bürokratları tanıdığı yolunda güvenlerini kazandığı, bu şekilde kendilerinden 28.941,00 Türk lirasının ... hesabına aktarılmasını sağladığı, hile ile elde ettiği güvenilirliği ve sıfatı kullanarak atılı filleri işlediği, şüphelinin aynı zamanda Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2017 tarihli ve 2017/212 esas, 2017/598 karar sayılı ilamı ile benzer şekildeki dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği, yine şüphelinin Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2009 tarihli ve 2006/277 esas, 2009/468 karar sayılı ilamı ile de dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği, tüm dosya kapsamına göre, somut olay bakımından, şüpheli hakkında üzerine atılı suçtan kamu davası açılması için yeterli delil bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, merci Bilecik Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.11.2020 tarihli ve 2020/2530 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahaline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy