Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.04.2021 tarih ve 2021/6987 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.06.2021 tarih ve KYB-2021/51448 sayılı ihbarname ile;
Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan şüpheliler ... ve meçhul şahıs haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2020 tarihli ve 2020/3784 soruşturma, 2020/1162 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez dosyanın suç yeri itibarıyla Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/01/2021 tarihli ve 2021/882 soruşturma, 2021/310 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2021 tarihli ve 2021/81 değişik iş sayılı kararının "Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında ".... menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında; somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin, kendisini arayan şahsın müşteki adına iddia kuponu yapıldığını ve 28.000,00 Türk lirası kazandığını belirterek, para istediği ve müştekinin para yatırdığı, ardından kendilerini polis ve savcı olduğunu belirterek tekrar para talep edilmesi üzerine tekrar belli miktarlarda para yatırdığı, şüphelinin yatırılan parayı ilk olarak ... Yolu Cad. No:174 Esenyurt/İstanbul adresinde bulunan ... Bankası'na ait ATM cihazından 1.500,00 Türk lirası olarak çektiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Şüpheliler tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2021 tarihli ve 2021/81 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy