KARAR
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 29.04.2021 tarih ve 2020/15682 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.06.2021 tarih ve KYB-2021/68093 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Alanya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2010 tarihli ve 2010/40289 soruşturma, 2010/3975 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında suç yeri bakımından dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.02.2020 tarihli ve 2010/10172 soruşturma, 2020/169 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2020 tarihli ve 2020/383 değişik iş sayılı kararının "Benzer bir olay sebebi ile Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarihli ve 2019/7116 esas, 2019/9638 karar sayılı ilamında "... sahte çeklerin ...Şubesine ibraz edildiğinin belirtildiği nazara alınarak Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden ...Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA," şeklinde belirtildiği üzere, sahte olarak düzenlenen çek hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen soruşturmalarda suç yerinin sahte olduğu iddia edilen çekin ibraz edildiği yer olacağı nazara alındığında,
Somut olayda, keşidecisi ... Turizm Seyahat İthalat İhracat Sanayi Ticaret olan ... şubesine ait... çek numaralı, 31.08.2010 keşide tarihli ve 75.000,00 Türk lirası bedelli çekin, ...,... Şubesine ibraz edildiği anlaşılmakla, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanunun 10. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 12. maddesine eklenen 6. fıkrasında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alınması ve aksine bir düzenleme olmadıkça usûl hükümlerinin derhal uygulanmasının gerekmesine nazaran, soruşturma dosyasına konu olayda;
Müşteki ... ... firması adına sahte çekler üretilip piyasaya sürüldüğü iddiasıyla başlatılan soruşturma kapsamında ; çeki ...,...Şubesine ibraz eden ve Bakırköy'de bulunan üçüncü sıradaki ciranta ...Kimya ...Şirketi yetkilisinin, ...Şirketi'ne mal vererek bu çeki aldığını belirttiği, ikinci sıradaki ... Çorlu da bulunan ... Şirketi yetkililerinin de ...Kimya... Şirketi yetkilisinin beyanını doğruladığı ve kendilerinin de bu çeki ...... adlı İstanbul' da bulunan bir şirketten bozuk çıkan malların karşılığı olarak aldıklarını belirttikleri gözetildiğinde çekin verilerek mal alınan yerin Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının, bu malı verip çeki alan ...firmasının adresinin ise Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı incelenen dosya kapsamından anlaşılmakta olup, belirtilen yetkili yerler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2020 tarih ve 2020/383 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy