Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.06.2021 tarih ve 2020/3539 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.06.2021 tarih ve KYB-2021/73655 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 158/1-f, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 2 yıl 6 ay hapis ve 50.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 tarihli ve 2012/225 esas, 2013/368 sayılı kararının "Diğer sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/12/2019 tarihli ilâmında, "Kabule göre de nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, hapis cezasının 3 yıldan az olamayacak ve haksız menfaat miktarının 28.800 TL, haksız menfaatin iki katının 57.600 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 2880 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve buna göre artırım-indirim yapılması gerektiği halde kurulan hükümlerde temel cezanın 3000 gün olarak belirlenip, takdiri indirim uygulandıktan sonra haksız fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş...hükmün BOZULMASINA..." şeklinde açıklandığı üzere,
Nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından, bozma ilâmında anılan düzenleme uyarınca haksız menfaat miktarının 28.800,00 Türk lirası, haksız menfaatin iki katının 57.600,00 Türk lirası olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği, bu durum karşısında gün adli para cezasına esas temel cezanın 2880 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi ve artırım, indirimlerin bu miktar ceza üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden hükümde temel cezanın 3000 gün olarak belirlenerek fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Suç tarihindeki yasal düzenleme dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin son cümlesinde; (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan, adli para cezasının miktarının ise suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının belirtildiği ve dolayısıyla somut olayda; hapis cezası alt sınırdan 3 yıl olarak belirlenmesine rağmen ,adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle 2880 gün yerine, 3000 gün olarak belirlenerek sanık hakkında fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 tarihli, 2012/225 Esas ve 2013/368 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre ve aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümden adli para cezası hesaplamasına ilişkin uygulamaların çıkartılarak yerine ''sanığın eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f-son gereğince takdiren 2880 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 2400 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2400 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL'den hesap edilmek suretiyle sonuç olarak 48.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibarelerinin eklenmesine, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy