MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
1) Müşteki ... Sigorta A.Ş.nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Şikayetçi ... Sigorta A.Ş.nin davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı gibi usulune uygun katılma talebinde bulunmadığından katılan olarak temyiz yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri uyarınca; sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" ile "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, tüm suçlar için 25.12.2001-15.08.2003 tarihleri arası olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği; sanığa yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçunun ise suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesinde öngörülen suçun türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, anılan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy