MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28 ve devamı maddelerindeki “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak yokluğunda verilen hükmün sanığın dosyada bilinen en son adresi olan ve sorgusunda beyan ettiği adresine çıkarılan tebligatta yurtdışında olduğunun belirtildiği, babasının verdiği dilekçesinde oğlunun ... ülkesine gittiğini yine Mahkemece yapılan araştırmada 05.03.2013 tarihli tutanakta sanığın ... ülkesinde olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın ... ülkesindeki açık adresi araştırılıp buraya tebligat yapılması, bunun da bulunmaması halinde ilanen tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, ilanen yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla öğrenme üzerine sanık müdafisinin hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 21.03.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy