İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
Sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince kesen son sebep olan iddianamenin düzenlendiği 16.09.2009 tarihinden itibaren olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile verilen düşme kararlarının istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi zamanaşımını kesen son sebebin sanık hakkında 30.09.2010 tarihinde çıkartılan yakalama kararı olduğu ve bu nedenle hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleşmediği gerekçesiyle düşme kararlarını kaldırılarak istinaf incelemesi sırasında zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle hatalı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 67/2. maddesinde sayılan zamanaşımını kesen sebepler arasında sayılmayan yakalama kararının verildiği tarihi esas alarak kamu davasının düşmesine karar vermiş ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığa yüklenen “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca sonucu itibariyle doğru olan hükümlere yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy