MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın, ...'ın emlakçılık yaptığını öğrenmesi üzerine bir süre sonra telefonla ...'ı arayarak kendisinin ... Ordu Komutanlığı'nda Albay olduğunu, ... Ordu Komutanlığı'nda kanalizasyon işi ile ilgili ihale olduğunu katılabilecek şirket araştırdığını söylediği, ...'ın ...'da inşaat işleriyle uğraşan arkadaşı mağdur ...'ı telefonla aradığı ve sanığın bahsettiği kanalizasyon işini anlattığı mağdur ...'ın ihaleye katılabileceğini söylediği bunun üzerine ...'ın mağdur ... ile sanığın görüşmesini sağladığı, sanığın mağdur ...'ın ihaleye katılmasını sağlayacağını söyleyerek üç farklı ihale dosyası oluşturduğundan bahisle farklı zamanlarda her dosya için 6.250 TL olmak üzere toplam 18.750 TL'yi ... aracılığıyla sanığa verdiği iddia olunan olayda;
Bozma sonrası, mahkemesince uzlaştırma işlemlerinin yapılması amacıyla dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi üzerine, suçtan zarar gören ve suçun mağduru ...'ın " sanık ile edimsiz olarak uzlaşmak istediğini, maddi ve manevi herhangi bir talebinin olmadığını" beyan ettiği, ancak suçtan zarar görmeyen mağdur sıfatı bulunmayan ve mahkemesince katılan sıfatı da verilmeyen ...'ın ise ''30000 TL zararının oluştuğu, zararının giderilmesi halinde uzlaşacağını'' beyan etmesi üzerine uzlaştırmacı tarafından kendisine ulaşılan sanığın da "30000 TL ödeyemeyeceğini'' beyan ettiği bu sebeple uzlaşmanın sağlanmadığı şeklindeki uzlaştırma raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy