MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacı tarafından hükümlü ve vefat eden katılanın adresine katılan ve mirasçıları adına iadeli taahhütlü mektupla gönderildiği, katılan ve mirasçıları adına gönderilen postanın alıcısının vefat etmesi nedeniyle iade edildiği ve uzlaştırmanın sağlanamadığının bildirildiği, uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese tebligat çıkartması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca bu adrese tebligat yapılması gerektiği nazara alındığında; somut olayda, katılan ...'un vefat etmesi nedeniyle nüfus kaydına göre mirasçısı olan tüm kişilerin tespit edilmesinin ardından tüm mirasçılara ve hükümlüye öncelikle bilinen adreslerine tebligat yapılması, iade gelmesi halinde MERNİS adreslerine usulüne uygun uzlaştırma teklifi gönderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaştırma işleminin usulüne uygun olarak yapılmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy