Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.06.2021 tarih ve 2015/11787 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.07.2021 tarih ve KYB-2021/84228 sayılı ihbarname ile;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine dair ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 tarihli ve 2014/131 esas, 2015/74 sayılı kararının "Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, hükümde "...213 sayılı Vergi Usul Kanunun 4369 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 359/1-b maddesi uyarınca.." şeklinde belirtildiği, sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurulurken, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 4369 sayılı Kanun'la ile değişik 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş iken, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinde üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü, buna göre 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun cezasının alt sınırının 3 yıl hapis olduğu gözetilmeden, temel cezanın 18 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde,
Kabule göre de, Mahkemesince sanığın 2008 yılındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında 213 sayılı Kanun'un 359-b maddesi gereğince hükmolunan 18 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında 22 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği hâlde, hesap hatası yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini ile 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesini takiben, anılan Kanun’un 62/1. maddesinin uygulanması sonucunda 18 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1) 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 4369 sayılı Kanun'la ile değişik 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş iken, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinde üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü ve dosyadaki suç tarihine göre, cezanın alt sınırının 3 yıl hapis olduğu gözetilmeden, temel cezanın 18 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki (1) numaralı düşünce yerinde görüldüğünden, sanık ...’ın 213 sayılı VUK’nin 359/b-1 ve TCK’nin 43, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 tarihli 2014/131 Esas ve 2015/74 Karar sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında hükmolunan 18 ay hapis cezasından, TCK‘nin 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında 22 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği hâlde, sanık hakkında 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, TCK‘nin 62. maddesinin uygulanması sonucunda 18 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarih ve 47/43 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından; ihbarnamedeki (2) numaralı bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy