Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.06.2021 tarih ve 2020/19346 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.06.2021 tarih ve KYB-2021/75371 sayılı ihbarname ile;
Resmî belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 43/1 ve 62. madddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2014 tarihli ve 2010/892 esas, 2014/364 sayılı kararının;
"1-Sanık ...'ya ek savunma hakkı verilmeden, resmî belgede sahtecilik suçu yönünden iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226/2. maddesine aykırı davranılmasında,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli ve 2014/10-847 esas, 2016/128 karar sayılı ilâmında vurgulandığı üzere zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulmalı, kesinleşen hükümdeki ceza sonuç cezadan indirilmeli, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin cezanın belirlenmesi gerektiği nazara alındığında,
Sanığın, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2008/8165 esas sayılı dosyasından verilmiş gibi hazırlanmış 02.09.2008 tarihli haczin fekkine dair sahte müzekkereyi verdiği diğer sanık ...'ın anılan sahte müzekkereyi ibraz ederek Avcılar Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde... plakalı aracın üzerinde bulunan haciz şerhini kaldırdıktan sonra, 03.09.2008 tarihinde sanığın düzenlediği, üstünde diğer sanık ...'in resmi yapıştırılmış, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile her iki sanığın ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne giderek söz konusu aracı teslim almak istedikleri sırada yakalandıkları somut olaya ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2009 tarihli ve 2008/545 esas, 2009/430 sayılı kararı ile 03.09.2008 tarihinde işlediği resmî belgede sahtecilik suçundan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 204/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ceza ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın da Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.12.2013 tarihli ve 2012/18883 esas, 2013/19187 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği,
02.09.2008 tarihli resmî belgede sahtecilik fiiline ilişkin inceleme konusu dosyada yapılan yargılamada ise anılan resmî belgede sahtecilik eyleminin, evvelce ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/545 esas sayılı dosyasında yargılaması yapılan 03.09.2008 tarihli resmî belgede sahtecilik eyleminin öncüsü olduğu ve iki fiilin birlikte değerlendirilmelerinin gerektiği kabulüne ulaşan Mahkemesince, sanık hakkında kesinleşmiş davadan bağımsız olarak temel ceza belirlenip, bu ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle belirlenen cezadan evvelce kesinleşen cezanın mahsubu ile infazın tespit edilen ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, netice ceza belirtilmeden evvelki verilen cezanın mahsubuna karar verilmekle yetinilerek infazda tereddüte neden olacak şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2014 tarihli, 2010/892 Esas ve 2014/364 Karar sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy