MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Gerekçeli karar başlığında “22.02.2011" şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, dosya içerisinde bulunan havale belgelerine göre sanığın son menfaati temin ettiği "26.01.2009" tarihi olduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK'nin 253/21. maddesi gereğince katılan vekiline ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu 29.02.2020 tarihi ile uzlaştırma raporun düzenlendiği 19.03.2020 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "Dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 26.01.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy